Um abraço para todos! Abaixo, uma mensagem de paz (de verdade):
From the award-winning documentary, "Playing For Change: Peace Through Music", comes the first of many "songs around the world" being released independently. Featured is a cover of the Ben E. King classic by musicians around the world adding their part to the song as it travelled the globe. This and other songs such as "One Love" will be released as digital downloads soon; followed by the film soundtrack and DVD early next year.
Sign up at www.playingforchange.com for updates.
a idéia do Amigosdojuan.com surgiu cerca de 1 ano atraz, mas devido a outras prioridades (rei do pastel, etc) o blog só teve seu 1º post em 17 de novembro.
neste post de abertura nosso amigo "Só vim pra dançar" encerra seu post dizendo:
em busca de um rumo perdido por entre os 100110100101 do complexo virtual.
Ele jura que simplesmente bateu um monde de 0s e 1s, mas chegou em um número binário equivalente a 2469!
antes de lançar sugeri para todos lerem este trem aqui, com 120 dicas para se começar a blogar. Sei que o Shakira leu, mas tenho certeza que o Capivara não leu a 1ª dica:
1 - Requisitos para ser um bom blogueiro:
Saber escrever português correto...
o mesmo colega dançante (Só vim pra dançar) achou outras ligações do amigosdojuan na web: o amigosdojuan.ning.com (pfff... cliquem em "amigos" e verão que estamos ganhando) e um link pro amigosdojuan oficial no "blog de uma menina aleatória". Essa menina aleatória é minha namorada.
esta mesma namorada ficou de fazer um desenho com base na foto de todos amigosdojuan juntos para colocarmos no lugar do título do blog. Vão ver o que vai dar:
falando em design, o Abduzido ficou de dar uma mão com o design do site... vão ver ser sai algo antes dele começar a trabalhar em fevereiro.
o registro do domínio .com.br foi feito por um primo, que possuia CNPJ (na época o CNPJ era necessário para registros ".com.br"). Já o registro ".com" foi feito pelo Pedrão ou Pedro Villalobos da Bluebox Eficiência. Ele também hospedou nosso blog nos servidores dele, configurou tudo, etc. O preço: 2 garrafas de João Andante.
Desde o dia 22 de dez eu instalei o Google Analytics no blog. Estamos com uma média de 20 visitas por dia, e o post com maior quantidade de visitas foi o do gênio. Quem quiser saber como andam nossas visitas é só me pedir acesso ao analytics (necessário uma conta google).
...fora algumas poucas exceções entre os macacos, os seres humanos são os únicos mamíferos que conseguem trepar se relacionar sexualmente um de frente para o outro.
Governo chinês constrói uma nova grande muralha para barrar todo o conteúdo considerado inconveniente. Microsoft e Google colaboram.
É comum encontrar afirmações de que é impossível controlar a internet. Para isso seria necessário instalar filtros em cada uma das múltiplas faces que compõem a rede hoje em dia. Recentemente a Microsoft reconheceu que seu sistema de blogs em chinês impede literalmente que se escrevam termos como “liberdade” ou “democracia”.
O fato aberto é que a China tenta colocar limites na internet com ajuda explícita de empresas multinacionais. Os termos desta inusitada colaboração entre o governo chinês e as empresas de tecnologia são simples: ou se colabora ou o maior mercado do planeta ficará fora de seu alcance. Na prática não é tão simples assim. O governo chinês precisa promover a mudança de equipamentos e pressionar empresas estrangeiras. Uma ação deste tipo tem um custo impossível de se calcular, mas o governo chinês parece disposto a pagar o preço, seja lá qual for, para atingir seu objetivo.
Se você acha que a China é um país muito distante e está aí se perguntando enquanto olha para o seu umbigo: e o que eu tenho a ver com isso?
Se a China obtiver êxito em sua tentativa de desenvolver uma extensa tecnologia capaz de erguer uma nova Grande Muralha online, muitos outros países se sentirão à vontade para seguir o exemplo. Seria o fim do sonho da aldeia global. E não apenas para países com regimes autoritários. Governos assombrados pela guerra contra o terrorismo, perseguições religiosas e outras campanhas internas poderiam usar o advento da tecnologia chinesa para controlar suas próprias redes e limitar o acesso a conteúdo externo.
Que quase todos os canais abertos de televisão são ruins é sabido. Mas a porcaria que transmitem piora a cada ano (claro que ressalvas existem). É realmente difícil, com raríssimas exceções, parar num desses canais e verdadeiramente apreciar um programa. A discussão que se faz é que a audiência faz a programação, que não adiantaria ter uma programação super bem elaborada e culta que ninguém assiste. Claro que o mercado tem de influenciar, mas também é preciso que se pense na influência contrária sobre a audiência, afinal existe um costume de porcarias.
O único canal que se pode dizer tem mais qualidade, é a rede minas ou TV cultura, cujos programas são bem mais elaborados e têm realmente o objetivo de enriquecer, como diz o nome do canal, culturalmente quem assiste. É, porém, um canal sem expressão com níveis de audiência baixos comparados às gigantes. E é claro, nem todos os programas são bons, com várias coisas muito provincianas e uma ideologia pública que prejudica em alguns momentos.
O jornalismo também não é tão mal assim, há boa informação e seriedade. Apesar de haver algumas vezes sensacionalismo e falta de informações que seriam úteis por causa de politicagem.
Na programação normal dos outros canais o que se vê é de abismar. Novelas de péssimo gosto (ironicamente o que dá mais audiência), sempre repetidas com os mauzinhos e os bonzinhos e um casamento no último capítulo. Seriados igualmente fracos que não acrescentam qualidade à programação, reprises um tanto quanto ridículas de Chaves entre outros, o que é ruim, mas pode piorar.
Programas como os de Luciana Gimenez (só a razão de sua fama é banal, já que ela transou com um cara famoso sem camisinha e teve um filho), Hebe Camargo, e em outro formato, mas igualmente ruim, o Big Brother, entre outros chega a dar vontade de chorar. Se alguém conseguir extrair qualquer enriquecimento, e não apenas uma diversão apática e fraquíssima, me diga. Mas ainda pode piorar.
O domingo a tarde é impressionante, começando com o Didi Mocó e seguindo com Domingão do Faustão, Gugu Liberato e Raul Gil (só para citar, mas os outros canais são igualmente ruins), conseguem atingir níveis de porcaria que nem é possível dormir com a televisão no mudo. Só para exemplificar, o Faustão tem um concurso de pernas masculinas em que os caras põem capacetes de moto, jaquetas de couro e sunga, sem comentários. Ainda assim piora.
Os milhares de programas religiosos, de igrejas protestantes que se arrastam por horas e horas de madrugada, mas que também têm grande espaço até mesmo no horário nobre, realmente atingem o nível mais baixo possível. Fora toda a hipocrisia de se pagar para os canais que já são das igrejas com dinheiro de fiéis, em sua maioria pobres, o que é veiculado é uma loucura. Não é uma discussão religiosa de qualquer natureza, mas sim uma tentativa de se adquirir mais doadores de dinheiro e compradores de CDs, DVDs e livros.
Não é possível pensar que a audiência é tão ruim e demanda esse tipo de programa (os que citei são só alguns), o que acontece é uma influência mútua e um espiral pra baixo, tudo piora e não há pressão de mudança. A parte mais rica da sociedade paga TV a cabo e pára rarissimamente nos canais abertos, enquanto a parte mais pobre, que já é prejudicada de quase todas as outras formas possíveis, ainda tem sua diversão de péssima qualidade, sem um mínimo de enriquecimento cultural.
A responsabilidade é de quem faz e de quem assiste, porém, quem assiste não temcondição de discernimento para pressionar os responsáveis pela programação mudando de canal ou desligando a televisão, já que, na maioria dos casos de pessoas mais pobres a única diversão possível dentro de casa é a televisão.
Assim é preciso que parta de cima mesmo. A programação da televisão tem que melhorar a partir de quem a faz, para o público ter possibilidade real de decidir, porque com tudo bem ruim do jeito que está fica muito difícil principalmente para quem já é preterido em quase todo o resto.
Em uma discussão de mesa de bar começamos a falar sobre pena de morte. Um assunto muito delicado, ainda mais aqui no Brasil, lugar em que passar mais de trinta anos na cadeia é raridade.
Há vários argumentos contra, as organizações de direitos humanos inclusive a ONU, em geral dizem que o estado não tem a competência de definir se uma pessoa morre ou não. Filmes também foram feitos sobre o assunto, como “A Vida de David Gale”, em que um respeitado professor de filosofia, que já havia publicado livros etc, se torna ativista contra a pena de morte nos Estados Unidos. E em uma discussão em rede nacional com o governador do Texas (estado norte americano que mais condena a pena de morte e executa prisioneiros), fica sem mais argumentos quando este pergunta se alguma vez um prisioneiro inocente foi executado.
Realmente é muito delicado decidir sobre a vida de alguém, por razões que não precisam ser expostas aqui, afinal o direito a vida é muito defendido por qualquer cultura/religião/sociedade do mundo e quase ninguém gostaria de morrer. Apesar de que várias religiões legitimam guerras e assassinatos de infiéis, inclusive por apedrejamento (que acontece até hoje em certos países muçulmanos, ainda que o judaísmo também tenha esse tipo de morte prevista em escritos sagrados), crucificação, entre outros.
Existem também, argumentos mais fortes, sem influência religiosa, pró pena de morte que seriam razoáveis. O livro de Truman Capote, “A Sangue Frio” por exemplo, narra a história real de dois assassinos que, no fim dos anos 50, em uma noite entraram na casa de uma família com quatro pessoas pensando que lá havia dinheiro. O resultado é que não havia nada de valor e os dois bandidos mataram todos os membros da família com tiros de espingarda na cabeça.
Crimes como esse acontecem no mundo todo e o argumento é baseado nisso, o tipo de pessoa que comete esse tipo de crime não tem condição de se recuperar e voltar para a sociedade. Existiria no mundo então a má índole, uma característica que certas pessoas têm e que independentemente de criação familiar, de exposição social e tudo o que possa acontecer, a pessoa continuaria sendo má e cometendo crimes. Como no livro, um dos assassinos teve uma família normal de classe média e viveu normalmente sem dificuldades ou maiores problemas.
Por isso, ou para resolver esse tipo de situação, a sociedade, para alguns, teria que tirar de maneira permanente esse tipo de pessoa do convívio social. Mantê-las presas seria também válido, porém, o argumento para isso seria o de que a sociedade não deveria pagar, com seus impostos, para pessoas que nunca terão condição de se recuperar, se mantenham. Assim a pena de morte funcionaria bem para esse tipo de gente.
Outra discussão também possível a partir disso é a de que se a pena capital fosse comum, outras pessoas não cometeriam crimes, com medo de serem condenadas. Talvez o medo da conseqüência evite que até mesmo pessoas más cometam crimes bárbaros.
No Canadá, por exemplo, isso não é verificado. Os índices de homicídios por 100 mil habitantes eram 44% menores em 2003 do que em 1975, ano em que a pena de morte foi abolida no país.
Segundo a ONU, baseada em estudos feitos por todo o mundo, isso é uma tendência mundial, usar ou não de pena de morte não tem relação direta com a variação da taxa de homicídios e por isso a Organização faz muita pressão para que a prática seja abolida em todos os países do mundo. O que tem acontecido é que em geral os países que ainda executam prisioneiros por pena capital o fazem em menor número, com exceção da China e do Iraque, que ainda têm julgamentos no mínimo questionáveis e execuções sumárias.
Os argumentos são fortes para ambos os lados, mas os estudos sobre a questão são irrefutáveis, além de a decisão sobre interromper a vida de alguém ser muito complicada, mesmo quando é uma comissão de juízes com muito estudo sobre o assunto e muitos anos de experiência. Nesse sentido seguir a decisão da ONU seria a única opção racional e não baseada em questões religiosas/culturais.
Todos estamos acostumados a receber incríveis correntes por e-mail, acabei de apagar da minha caixa de entrada uma apresentação em power point daquelas com imagens de paisagens bonitas, mensagem religiosa, som MIDI repetitivo e irritante no fundo e que me jurou que se eu não a encaminhasse para todos os meus contatos do e-mail meu filho morreria e o peito esquerdo da minha mulher apodreceria e cairia no chão. O melhor de tudo ainda foi ler no final da apresentação exemplos de pessoas famosas que receberam a mesma mensagem, alguma coisa do tipo: "Hitler recebeu essa mensagem e a apagou em seguida, no dia seguinte perdeu a guerra." Ponto para o bom humor do atoa que criou essa corrente.
Eu odeio essas correntes, acho uma perda de tempo enorme que não gera nenhum resultado e ainda consome o tempo de algumas pessoas. Mas a lógica das correntes é muito interessante, ela se baseia nas redes sociais e quando bem aplicadas apresentam crescimento exponencial, se cada pessoa que recebe uma corrente a encaminhe para 5 pessoas novas no dia seguinte a corrente atingiria 1, 5, 25, 125, 625... no 1o, 2o, 3o, 4o, 5o dia... Dependendo da corrente a idéia é válida e suas aplicações são várias, a melhor e mais inteligente corrente que já vi é A Corrente do Bem.
Nesse filme o menino que fez inteligência artificial recebe do seu novo professor de estudos sociais (Kevin Spacey) o dever de casa de "ter alguma idéia para mudar o mundo e a colocar em prática" e após matutar o menino surge com a idéia da "corrente do bem". Ele decide que vai ajudar três pessoas, sem pedir nada em troca além de que cada uma dessas pessoas ajude outras três pessoas, que por sua vez ajudariam cada uma outras três pessoas... Idéia bonita, filme bacana e exemplo de como o mundo pode dar certo. Tudo muito bonito, funcionaria na prática no dia que o bem vencesse o mal.
Mas a incrível genialidade do ser humano conseguiu aplicar o conceito de marketing multinível e criar o esquema em pirâmide. Essa espécie de golpe consiste em gerar renda para as pessoas no topo do esquema através da entrada de novas pessoas na pirâmide em níveis inferiores. A pessoa criadora do esquema (nível 0) recruta novas pessoas (nível 1) para entrarem no esquema, esses recrutados pagam uma taxa em dinheiro para participar, esses recrutados então chamam mais pessoas (nível 2) para entrar no esquema, novas pessoas essas que também pagam a taxa de entrada, taxa esta que é dividida entre as pessoas dos níveis acima na pirâmide em proporção que varia de golpe para golpe.
Muitas vezes essas taxas são disfarçadas em modelos comerciais de venda de produtos, transformando as pessoas em vendedores e a taxa de adesão na compra de kits iniciais para a venda, treinamento dos novos vendedores, etc. O que caracteriza o esquema é que a maior parte da renda de quem está nele fica concentrada na entrada de novas pessoas em níveis abaixo dela no esquema e não na venda do produto, principalmente porque o preço do produto é abusivo ou porque ele possui um valor quase nulo para os consumidores. Esses esquemas se vendem através de promessas de enriquecimento rápido para os novos participantes.
O negócio em pirâmide mais famoso que eu conheço é o Herbalife, por não conhecer direito o negócio não vou me aventurar dizendo se ele é ou não é picaretagem, mas sua estrutura de vendedores é através do modelo pirâmide e as pessoas que eu conheço que viraram vendedores passaram a adorar a marca como se fosse uma religião. Bem, pelo menos eles vendem um produto legítimo (que eu nunca usaria, mas isso é outra história... acho que o único amigo do Juan que arriscaria experimentar uma coisa dessas é o próprio Juan btw).
Esse deve estar no topo da pirâmide...
... e esse deve estar bem embaixo.
Importante lembrar que qualquer esquema pirâmide é um modelo não sustentável, a pirâmide não pode crescer para sempre e quem está na parte de baixo só se fode, e o mais legal é que esses que tomam no cú saem no prejuízo representam cerca de 80% do total de pessoas que entraram no esquema.
Recentemente conheci outro negócio que utiliza do modelo de pirâmide, o PaySMS, esse pessoal solicita que você cadastre seu celular e permita que eles te enviem mensagens de propaganda, para cada mensagem recebida você receberá 6 centavos de crédito na sua conta. Interessante não? E mais interessante ainda é que você receberá 4 centavos para cada mensagem recebida por pessoas que você indicar, 3 centavos para cada mensagem recebida por um indicado do seu indicado...
Olha a propaganda dos caras...
Eu fiz alguns cálculos e resolvi testar o serviço, na hora do cadastro você escolhe quantas mensagens quer receber por dia, de 1 a 20, escolhendo 20 dá R$1,20 por dia, 36 reais por mês, o que paga um buteco. Se no final do mês eu achar que não vale a pena cancelo o serviço. Ainda falta testar para ver se eles realmente pagam esse dinheiro, na hora do cadastro encontrei uma pegadinha dificuldade: o seu cadastro só estará realmente valendo se você assinar o contrato (Termos de uso) e mandar para eles, pode ser via correio ou digitalizado (fotografado, escaneado). Quem quiser participar entre como meu indicado para que eu também receba $$$ quando vocês receberem mensagens, prometo que no meu primeiro resgate pago a conta do buteco .
Para fechar o artigo segue um "desafio":
Imagine que você receba uma carta na sua casa de uma empresa da qual nunca ouviu falar dizendo o que acontecerá com a bolsa de valores na semana seguinte, você não dá muita atenção mas no final da semana percebe que a previsão da carta estava certa. Na semana seguinte você recebe outra carta com outra previsão e novamente ela acerta. Na terceira semana você recebe mais uma carta que se mostra novamente certa, você percebe que se tivesse investido R$1.000,00 seguindo os palpites da carta desde o início estaria com R$2.500,00 ao final da terceira semana. Então você recebe uma quarta carta dizendo que se você quiser continuar recebendo essas previsões durante um mês deve depositar R$1.000,00 numa conta bancária informada na carta. Você compraria as indicações?
Respostas e discussões nos comentários, quem já conhece essa história aguarde para que todos interessados manifestem sua opinião antes. Daqui a uns dias atualizo esse post com a resposta.
.
